Genel Konular : neden intel işlemci tercih edilsinki

tüm yatırımı böyle para kazandıkca farma yatırcan.10 sene sonunda 50 pc olcak, sonra 10 sene sonunda bir teknoloji cıkcak,hepsi boşa gitcek :) komik olurdu :D

Olacağı bu zaten. Hatta ilerde çıkacak tek bir işlemci için şöyle denilecek "eskiden bu gücü elde etmek için render farmlar kurulurdu"

maalesef bu sürenin uzaması intelin tepede tek başına oturmasından kaynaklanıyor daha iyisini yapan olmadığı için intelinde çok acelesi yok kaç yıldır aynı işlemcileri ufak değişiklerle yeni seri diye satıyorlar keşke amd daha iyi işlemciler çıkarsada rekabet olsa biraz

canın söylediğine aynen katılıyorum, durum herşeyde böyle zaten , sony istese şimdi playstation 8 ide çıkarır ama adamlar torunlarının torunlarını düşünüyor :) bir şeyde tek el olmak o şeyde aynı zamanda mafya olunduğununda garantisidir. zor olanı yapıyorlar kimsede giremiyor bu piyasaya bence hak ediyorlar , adamlara gidipte diyemiyorsun hani, yaw kardeşim bu işlemcilerin gücünü biraz arttırın gari renderim yawaş gidiyor diye :) onlar 1-2 yılın hesabını yapmıyorlar onlar bunu yüzyıllara planlamış durumdalar, o yüzden canın dediği gibi gıdım gıdım değişiklikle alın size yeni işlemci yaptım , sür piyasaya :)

aslında intel mi AMD kısmı senelerdir tartışılır, biz render amaçlı bir kullanım yapıyorsak ve 4770 ile 8350 nin stok hallerinin aynı sürede render aldığını düşündüğümüzde 800 Tl lik intel işlemci ile 500 liralık 8350 aynı makina başı anakartı da düşünürsek 300-350 tl civarı bir fiyat farkı oluşuturmakta.

10 makinalık bir farmda minimum 3,000 TL fiyat farkı demek. 1 Ayın 24 saati render alındığında tüketim kaynaklı oluşacak fatura 10 PC için 115 lira olacaktır ( 2 işlemci arası 80 watt fark olduğunu var sayar isek ki değil) buda 10 makinanın fiyat farkını 26 ayda amorti etmeniz anlamına gelmekte.

amd nin 900 liralık işlemcisi ile test yapan olmadığından henüz hız konusunda ne durumda olduğunu bilmiyoruz ondan 500 liralık 8350 ile 1500 liralık 4930 u kıyaslayıp intel iyi demek şu an için imkansız, işlemciler aynı segmentte değil...

Aynı segmentte olmasalar dahi ( 8 thread != 12 thread )birisi çıkıp http://www.tr3d.com/forum/oku/donanim/3ds-max-vray-cpu-testleri/ konusundaki testi 9590 ile yaparsa o zaman performans fiyat ve güç tüketimi konusunda konuşabiliriz...

illa o testin yapılmasını beklemenize gerek yok pek çok test var 9590 ı kıyaslıyabilmeniz için

http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2013/07/3dstudio-max.png

http://www.kitguru.net/wp-content/uploads/2013/07/cinebench115.png


intel amd tartışması bence çok saçma

az para ile amd her türlü önde ama çok para ile de en yüksek performansı sadece intelden alabilirsiniz.

kısaca ne kadar ekmek o kadar köfte

cinebench cinema 4d render engine kullanır, diğeri ise bildiğimiz scan line render, vray 3 sonuçlarına bakmak lazım render farmdan bahsediyorsak...

emree teknolojisinden enteresan bir durum var render süresini önemli oranda düşürüyor ama ancak işin enteresanı
8350 194 saniyeden 132 saniyeye düşerken
4930 130 saniyeden 107 saniyeye düşmüş birinde 62 saniyelik diğerinde 27 saniyelik bir düşüş oluşmuş yani 8350 nin hız farkı embree ile azalmış, bu nedenle 9590 buna yetişir demiyorum ancak ne olur görmek lazım konu eğer vray ise...

cinema 4d render engine de işlemciyi kullanıyor sonuçta ama siz bilirsiniz tabi :)

vray 2.4 de işlemciyi kullanıyor 3 de ama biri 220 saniyede render alırken diğeri 132 saniyede render alıyor, bu yüzden programların render algoritmalarında işlemciyi nasıl kullandıkları önemli.

cinebench de 3770, 8350 ye fark atarken vrayde 2,4 de aynı hızda render alıyorlar yani, programdan programa değişiyor bu farklılıklar o yüzden vray için bu skorlar referans değil.

Cinema 4d kullananlar için referans değer onları da vray süreleri alakadar etmiyor sonuçta...

evet süreler değişiyor ama oranlar çok az değişiyor
vray 2 de %30 hızlıysa vray 3 de %35 hızlı oluyor süre değişiyor ama oranlar yaklaşık olarak aynı kalır ;)