3ds Max : Quadro K5000 Ekran kartı

Paragon o kadar da sıkıntı değil, özellikle yaptığım testlerle masaüstü ile dizüstü arasında ne kadar fark var gördüm ( aynı sınıfın mobili ortalama %50 daha yavaş)


Kullandığım bilgisayar da fena sayılmaz iş görüyor, işimi yapıyorum. Tabi ilk fırsatta bende masaüstü almayı düşünüyorum.


Benim eski bilgisayarım masaüstüydü, pentium 4, 2gb ddr2 ram, 512mb ddr2 güncel hiçbir oyunu kaldıramayan bir ekran kartım vardı. İnsan bu sistemden 2630qm, gtx560m, 16gb ram, 128gb ssd li dizüstü bilgisayara geçince inanılmaz bir rahatlama yaşıyor :)


Gpu renderi bende çok test ettim, gpu cpu dan daha fazla iş görüyor bunu gördüm. Şuan test dışında aktif olarak blender da kullanıyorum, işlemciye çok fark atıyor harika birşey.

tabi ki, eğer öyle bir makine`den öyle bir laptop`a geçtiyseniz laptop tabi ki ddaha güçlü olur ve rahatlamakta haklısınız hehe ama benzer özelliklerde bir masaüstü her zaman kat kat daha güçlü olur.


mesela bende şuan 2 pc var 1 de laptop , laptop gerçekten tırt ama iş görüyor yazlıkta falan çalışma olanağı sağlıyor malum full tower kasa yı yazlık böglesine götürmek zor oluyor.

PC1

i7 3770k 22nm , Asus Sabertooth Z77 anakart, 570gtx AMP Zotac ekran kartı, Gskill Ripjaws 1600Mhz CL7 ram 16gb, 700 wt psu TT

PC2

i5 2500k 32nm, Asus P serisi anakart, 560gtx ti direct CU II ekran kartı, Gskill Ripjaws 1333mhz CL7 ram 8gb, 700 wt psu TT

şimdi gelelim işin özetine bu pclerin verdikleri 3d program perfermansını kolay kolay her laptop da alamayız, yakın bir performans alacağımız laptop da 4000 dolar değerinde olur Dell Alienware ki gene de bire bir olmaz işlemcisi güçsüz kalır biraz genel anlamda da daha düşük performansta kalır değeride 4000 dolar, 4000 dolar ile de i7 Extreme serisinden bir işlemci konulur hatta Xeon bile yapabilirsin :) ve sadece 270 lira fark ile "sıvı soğutma" mükemmel OC performansı alabilirsin :P sadece 1 lira farkla büyük boy olsun mu gibi oldu haha neyse

her şeyin bir bedeli vardır. işlemcide hız`ın bedeli ise ısıdır. hız`ın önündeki tek engel ısıdır. ısıyla başa çıkılabildiği ölçüde artar hızlar. yoksa yüzlerce çekirdek, yüzlerce kat hız mesele değil.

ben render yaparken odada kalorifer yakmıyorum. hatta bazılarımıza kafam kadar soğutucu yetmiyor araba radyatörü takıyor(sıvı soğutma)

en büyük olayı incelik, küçüklük ve sessizlik olan laptopların hızlarının düşürülmesi bu sebeptendir. mecburiyetten yani. bu yüzden laptoplar desktop lardan her zaman geride olacaklar.

günün birinde işlemci dahil herşey fiberoptik olursa o zaman işler değişir.

KediEti7 aynen bundan bahsediyorum bende :)

Of quadro offfff :( 23bin TL verdik makinaya birde :(

ekran kartını değerinde elden çıkartabilirsiniz ancak sorun ekran kartımı ? yoksa çalışmanız mı ? nitrous kullanıyormusunuz? deneme şansınız varsa başka bir ekran kartı ile deniyiniz ancak çalışma da gibi geliyor bana sıkıntı

Workstation sıradan pc`lere göre hızlı çalışır gibi yanlış bir bilgi var nedense ortalıkta. Özellikle render konusunda... Sanılır ki film şirketleri devasa renderları WS`a borçlu. Hayır, yüzlerce WS`a borçlu. i7 3930 işlemcili, 4000 liralık bir bilgisayar 15000 liralık bir WS`dan hızlı render alır mesela. WS bilgisayarlar sadece kararlıdır. i7 işlemcili süper hızlı bir bilgisayarın karşınıza çıkardığı donanımsal problemler WS`larda pek karşınıza çıkmaz. Haftalarca açık bıraksanız da sorun yaşamazsınız, max sürekli kendini kapatıp proje dosyasını bozmaz vs. Quadro ve gtx ler arasındaki farklar defalarca anlatıldı burada. (bkz. Forum) Quadro kartların en kralını da getirseniz işin içine poligon girdiği zaman afallaması normaldir. Quadrolar basit formüller üzerine çalışır. 1000 parçalık bir solidworks montajında 5 tane gtx çakılıp kalırken quadro 2000 uçarcasına sahneyi çalıştırabilir. Özetle max kullanıcısı cad programlarından alınan verimin çeyreğini bile alamaz quadro ya da firegl kartlardan. Bu konuda beklentiyi düşük tutmak gerek. Ha, başta bahsettiğim kararlı çalışma olayı... Sahne üzerinde çalışırken de geçerlidir. 10 milyon poligonlu bir sahnede texture kullanmayın, quadro, gtx ile kafa kafaya gidecektir. Aynı sahneye texture atayıp shaderlara yüklenin, o vakit quadro gücünü gösterir. Bir de poligon sayısına aldanmayın. iki sahne arasında poligon sayıları 10 kat fark edebilir ama sahnedeki cisimlerde ne tip modifier`lar kullanıldı? iç içe geçen poligonlar var mı? bu tip şeyler quadronun karşısına çıktığında quadro şaşırır, çünkü o sayısal öğrencisidir, her şeyi formüle etmek ister. max ise kara düzen devam... Elbette yazılımsal bir problem olabilir ve quadro`dan normal verimi alamayabilirsin. O vakit hiç çekinme, ara Nvidia`yı, kaç bin dolarlık kart satın almışsın, baksınlar telefona, bağlansınlar bilgisayarına, araştırsınlar ne var ne yok. WS kullanan arkadaşım, canını sıkma bence. İş yoğunluğun arttığında WS daha bir gösterir kendini. Ama baştan beklentileri belirleyip ona göre bilgisayar toplamak daha iyidir. Saygılar.

Arkadaşlar şimdi bende Ekran kartı alıcam benim için poligonu kaldırması
Ve hızlı render alması
Quadro 4000 ile Gtx serileri arasndaki render hızı ve poligon sayısı farkedıyor mu ?

eğer ana kartında 2 yada 3 adet ekran kartı slotu varsa ki yeni anakartlarda en az 2 adet oluyor, 3 tane gtx660ti al ve bunları kendi arasında sli bağla.8gb, 594 çekirdekli bir ekran kartına sahip olursun ve fiyat olarak da 1800 tl tutar. senin bahsettiğin ekran kartı ortalama 2000,2500 tl sanırım. quadro ekran kartında oyun oynayamazsın, oynasan da 150-200 tl lik ekran kartı kadar performans verir. kendim bizzat test ettim. yok illede param çok ben paramı savurmak istiyorum dersen al quadroyu :).

Bu ekran kartı olayı gerçekten can sıkıcı bir durum.
Paragon dosyada bir sıkıntı olduğunu söylemiş açıkçası bende öyle düşünüyorum ama ne gibi sorunlar olabilir hala kestiremedim. Üst üste polygon binmesi gibi birşeyler varsa işim gerçekten zor.

limit nvidia ya ulaşabileceğim bir Türkiye telefonu var mı? Var ise baksınlar belki sorun yazılımsaldır.