Didim (derbed)

Didim (derbed) Archicad, 3dsmax vray, photoshop kullanıldı. Render süresi 6 saat.

eline saglik cok hos bir calisma. Arka taraf ucurum gibi duruyor denizmi var orada tam göremiyorum. Üst katta bina sütunlari cok zayıf duruyor. ;Bu destek için ise zayıf duruyor zira balkona baglanmis daha beter :) Canlılık gercekcilik baya güzel nezih bir calisma ellerine saglik.

kardeş güzel olmuş tebrikler ellerine sağlık...anlamadımki neden eleştirmek için eleştiri yapılırki? burası mimari bir site değil, 2d-3d sitesi. Buradaki projeler görsel olarak eleştirilmelidir. Mimari olarak tasarlanmış, bitmiş gitmiş herşey.
Ayrıca gibi tarzı cümleler yerine, vurgulanan şeylerin arkasında olduğunu belirten; olmuştur, olamamıştır tarzında kelimeler seçelim lütfen...
Bence 3d adına tamamdır diyorum ama ufak tefek eksiklikler var mimari olarak da eleştirecekisem bende buna bir mimar olarak olmamıştır derim... modüllerin birbirleri ile uyumu yok cephede hareket kazandırılmak istenmiş ama balkonda kullanılan yırtıklar çirkin duruyor, bina rengi güzel olmuş, fotoğraf karesinin sol tarafında çatıda bir pencere var onun orda ne işi var :) şayet pencere varsa neden bu şekilde simetrik bir yapıda diğer çatıdada pencere yok(yuvarlak pencere) gibi gibi sıkıntılar arttırılabilir, ama benim kişisel tercihim 3d adına eleştiri yapmak ve daha ileriye taşımaktır. Bu yaptığım eleştiriler; illede kimsenin mimari bilgisine dayatma yapmıyorum ve eleştirmiyorum. Unutmayalımki mimaride kesin doğrudur diye bir kavram yoktur. Benim kültürüme göre doğru olan başkasınınkine göre yanlış olabilir ama bildiğim kadarı ile 3d ve render bütün dünyada aynı :)...
3d adına eleştirmem gerekirse ferforjelerde metalik olma hissi yok, balkonların tavanında noise gibi karıncalanmalar var, çatı kiremitleri shingel gibi duruyor, parapetlerin üstünde mermer denizlik olmalı, avluya girişte kullanılan merdiven rıhtı bahçe duvarı hizasında başlıyor ve avlunun iç kısmında hoş olmayan bir görüntü bırakıyor yani bir basamak içeri kayıyor, kamera bakış açısında bulunan ağaç gölgesi photoshopta bırakılmış çok zayıf kalıyor, anlamsız durmuş ve genel perspektifle alakalı değil, kaldırım rıhtındaki beyaz kaplama unutulmuş olmalıki beyaza boyanmış bu şekilde kaldırım rıhtı olmaz en azından bir bördür sırası olmalı, ambians çok güzel olmuş arka manzara aykırı duruyor proje havada uçuşuyor...
ama göze gayet hoş geliyor tebrikler ellerine sağlık çalışmalrında devamlılık dilerim başarılar... :)

ilk olarak yorumlarınız ve yapıcı eleştirileriniz için teşekkür ediyorum. mimari eleştirilerinize bir cevap veremeyeceğim evet bencede eksiklikler ve kusurları mevcut şu şöyle yapılsaydı dediğim noktalar var elbette ki var ama tasarımı bana ait olmadığı için bu eleştirileri üstlenebilmen ya da cevap verebilmem söz konusu değil.
görsel olarak photoshopta sadece arka fon imza ve çerçeve eklenmiştir. herhangi bir filitre, düzeltme ekleme vs. yoktur.
kamera arkasında sıralanmış birkaç ağaç var gölge de onlardan birine ait.
ferforjeler de metetalden çok cam havasında olmuşlar gerçekten de :-)
diğer eleştirilerinizi de dikkate alacğım tekrar teşekkürler.

elinize sağlık. Zahit arkadaşımın yorumlarına katılıyorum. yapılan işlerde mimari tasarımlar bize ait olmayabilir.
ps´den bahsederken sanki ps´de çalışmayı işlemek, daha da güzelleştirmek bir suç gibi bahsetmişsiniz[:)] halbuki bu işler tek başına yürümüyor bazen. belki ps´de yapmadığınızı saydığınız şeyleri yapsaydınız eğer, çalışmanız belki daha da güzel gözükebilirdi.

bir de forumda hep dikkatimi çeker, şu "arka fon" lafı hep garibime gitmiştir. fon fondur. arkası önü yoktur[;)]

elinize sağlık tekrar

yorumun için teşekkürler ilker.

ağaç gölgesinin psde işlendiği söylenmişti ben de bunun üzerine ps´de yapılanları söyledim ki görünen bu tür görsel hata ya da eksikliklerin renderden kaynaklandığını vurguladım. yoksa zamanım olsa epey bir uğraşırdım ps´de :-)

Sevgili Zahit´ e katıldığım noktaların başında salt eleştirme güdüsüyle yapılmış yorumların anlamsızlığı geliyor. Yine teknik olarak, çalışmdaki modül kombinasyonu ve espas/kütle karmaşasından doğan karakter eksikliğinde de hemfikirim; fakat burası sadece 3D platformu diyerek mimari konudaki zayıflıkları görmezden gelmeyi de doğru bulmuyorum. Görselliği sadece render kalitesiyle sınırlandıramayız kuşkusuz. Ortada başarılı bir sonuç varsa hem tasarımın hem de gerçekçi görselleştirmenin neticesindedir. Başarısız bir gece kıyafeti tasarımını, en kaliteli ve pahalı Haute Couture kumaşı kullanıp hayata geçirseniz bile bir anlamı olabilir mi? Ya da lezzetsiz bir yemeğin, cezbedici bir tabakta ve süslenerek sunulmasıyla, damak tadı görmezden gelinebilir mi? Bu tür işlerde içerik ve sunum ayrıştırılamaz diye düşünüyorum.

Kaldı ki tasarım modelleyenin olmayabilir, zaten buradaki eleştiriler kişi bazında değil ortaya çıkan ürün bazındadır. Pek çok çalışmada da eser sahipleri insiyatifleri dışında şekillenmiş noktaları (tasarım, renk vs.) belirtiyorlar ne de olsa ve biliyoruz ki altı çizilen kısımlarda etkileri yok.

Konuya dair alt yapısı olmaksızın yapılan fuzuli eleştiriler bana da anlamsız geliyor; ama konuyla alakalı üyelerin, background´ ları doğrultusunda paylaşılmış fikirlerini şahsen önemsiyorum. Zahit´ in profil imzasında da kullandığı gibi ´´bilgi paylaştıkça çoğalır´´..

Konuya dönersek ortaya oldukça hoş bir çalışma çıktığını söylemek mümkün, diğer çalışmalarınız gibi.. Elinize sağlık Bedrin, başarılar

Teşekkürler.

Bedrin her şey güzel olmuş..Özellikle bina rengi! Ben bu tonu bi türlü yakalayamadım. Hemen istiyom bunun materyelinden bitane...Eleştirim şu nerden aldın didim deki işi taa sen ordan :)

eline sağlık.güzel bir iş çıkarmışsın.
ben de archicad kullanıyorum fakat max e attığım zaman çok uğraştırıyor.o yüzden autocad de çizip max de modellemeyi tercih ediyorum.ayrıcad kapı pencereler archicad den galiba.çok belli oluyor.kolay gelsin...